← 随机比特 / 所有内容

Forbes 做了一份 OpenAI "产品墓地"清单:Sora 日烧 1500 万美元仅存活 6 个月、10 亿迪士尼合作通知取消前 30 分钟才知情、ChatGPT 插件商店安静关门、DALL-E 排期下架、65 亿收 Jony Ive 公司至今没出产品、虹膜社交网络还在 10 人小组里画饼……当一家 AI 公司的墓地比产品线还长,问题出在哪?

2026-04-02 · 随机比特

日烧 1500 万只活了 6 个月,OpenAI 产品墓地全景

如果给 OpenAI 做一份产品清单,你会发现一个尴尬的事实:墓地比货架还长。

Forbes 上周做了一件事——把 OpenAI 这两年宣布过但没兑现的产品和交易全部列了出来。看完清单,你很难不问一个问题:一家融了几百亿、年营收 130 亿美元的 AI 公司,为什么产品死亡率这么高?

Sora:史上最贵的六个月

先说最大的一具。

Sora 去年 12 月高调上线,OpenAI 称它是"创意领域的 ChatGPT"。同期宣布了和迪士尼的 10 亿美元合作,授权 200 多个漫威、皮克斯、星球大战角色进入 Sora 生态。

三个月后,全部砍掉。

数字冷酷得不需要解读:Sora 峰值日算力成本约 1500 万美元,而它整个生命周期的总收入是 210 万美元。每生成一条 10 秒视频,算力成本约 1.3 美元。上线后下载量从峰值暴跌 70%,日活下降 34%。

迪士尼那边更离谱。10 亿美元的"里程碑式合作",实际上一分钱都没付过。OpenAI 决定关停 Sora 后,提前 30 分钟通知了迪士尼——而此时迪士尼团队刚和 OpenAI 开完一个正常的项目推进会。

Reuters 的报道用了"startling"这个词。翻译成中文,大概就是"懵了"。

<figure><img src=“images/01-compare.png” /><figcaption>Sora 数据全景:日烧 1500 万美元,总收入仅 210 万美元,存活 6 个月。</figcaption></figure>

不止 Sora:完整的产品墓地

Sora 是最显眼的,但远不是唯一的。

ChatGPT 插件商店——2023 年上线时被叫做"AI 时代的 App Store",超过 1000 个插件入驻。2024 年 4 月 9 日安静关门,被 GPT Store 替代。GPT Store 现在也没什么水花。

DALL-E 2 和 DALL-E 3——OpenAI 官方已排期 2026 年 5 月 12 日下架。曾经的 AI 绘画标杆,在 Midjourney 和开源模型的夹击下沦为边缘产品。

Jony Ive 硬件——OpenAI 花 65 亿美元(全部股票)收购了苹果前首席设计师 Jony Ive 的公司,55 人团队并入。Sam Altman 说这会是"世界上最酷的科技产品"。目前的状态:传闻是个带摄像头的智能音箱,售价 200-300 美元,但至今没有发布日期。

虹膜社交网络——今年 1 月曝光,一个基于生物特征验证的"纯人类"社交平台,可能接入 Sam Altman 另一家公司 World 的虹膜扫描球。目前团队不到 10 人,还在"探索阶段"。

Robotics——OpenAI 早年砍掉了机器人团队,现在又说要把 Sora 的视频技术转向机器人和世界模拟。方向来回调了两轮。

如果算上各种宣布过的广告系统、购物功能、健康应用、物理设备,这份清单还可以继续往下列。

为什么墓地会这么长

把这些放在一起看,问题不在于"哪个产品失败了",而在于失败的模式高度一致:

第一步,发布会造势。 找一个足够性感的 demo,配一个天价合作伙伴,让整个行业兴奋一轮。

第二步,承诺膨胀。 产品还没跑通商业模型,合作已经签了,团队已经招了,甚至收购都完成了。

第三步,经济账不通。 真正上线后发现算力成本远超收入,用户新鲜感消退极快,商业化路径不存在。

第四步,仓促收场。 合作伙伴被临时通知,用户没有过渡期,产品直接下线。

这不是一个创业公司正常的试错节奏。正常试错是先小范围验证,再逐步放大。OpenAI 的模式是先全球广播,再发现不行。

背后有一个数字很关键:OpenAI 2025 年营收 130 亿美元,但仍然不盈利。在 IPO 预期的压力下,它必须快速收缩那些烧钱但不产生收入的方向。Sam Altman 自己的说法是"不再做 side quests"。

<figure><img src=“images/02-workflow.png” /><figcaption>OpenAI 的"承诺驱动型增长"循环:造势→膨胀→不通→收场。</figcaption></figure>

谁在为这些"墓碑"买单

表面上看,买单的是 OpenAI 的投资人和算力账单。但实际影响面更大。

迪士尼团队花了三个月对接一个不存在的产品。那些基于 ChatGPT 插件开发的第三方开发者,一夜之间失去了平台。DALL-E 的长期用户需要在两个月内迁移到其他工具。

更深层的影响是信任成本。当一家行业领头羊反复出现"高调发布、快速死亡"的循环,整个 AI 行业的合作伙伴和企业客户都会变得更谨慎。下一次有 AI 公司拿着 demo 来谈十亿级合作,对方的第一反应可能不再是兴奋,而是"你们上一个产品活了多久?"

以后看 AI 新品,该问三个问题

这份产品墓地,给所有关注 AI 的人留了一个很实用的判断框架。以后再看到任何 AI 公司发新品,不妨先问:

1. 单次使用的算力成本是多少? Sora 每条视频 1.3 美元的成本,在发布时没人提,关停时才曝光。如果一个 AI 产品不愿意谈单次成本,大概率是因为算不过来。

2. 发布时有没有付费用户在用? Sora 的 10 亿迪士尼合作,一分钱没付就宣布了。如果一个产品的"里程碑合作"只停留在新闻稿层面,它的真实需求验证可能是零。

3. 关停时的退出方案是什么? 插件商店关了,开发者怎么办?DALL-E 下架,存量用户的图片和工作流怎么迁移?一个负责任的产品应该在发布时就想好这件事,而不是等到关停时才通知。

接下来会怎样

OpenAI 现在的策略很清楚:收缩到编码工具和企业生产力这两条已经验证过需求的线上。

但墓地可能还没填满。65 亿买来的 Jony Ive 硬件,如果年内还出不来,就会变成下一块墓碑。不到 10 人的虹膜社交网络,大概率会安静消失。而 Sora 的底层技术被"转向机器人方向"——这个转向本身,也可能只是给一次失败找一个体面的出口。

Sam Altman 说不再做 side quests 了。但回头看,OpenAI 过去两年最大的问题,可能不是 side quests 太多,而是每个 side quest 都被当成主线任务来宣传。

当一家公司的墓地比货架还长,它需要修复的不只是产品线,还有行业对它的信任。

数据来源:Forbes 2026/3/31 报道、Reuters 2026/3/24 报道、OpenAI 官方文档。